22
agosto 2023
00:00
30
settembre 2023
00:00
Riferimento: par-DEBA-2023-08-38
Versione 16 (di 16) vedi altre versioni
Gli strumenti e le metodologie partecipative usate, on line o in presenza, sono in continuo rinnovamento e distinguere quelle che promuovono il dialogo da quelle orientate a raccogliere una sommatoria di opinioni, può non essere semplice. Come riconoscere la qualità dell’interazione nelle proposte di processi partecipativi?
Se si ritiene che la qualità dell’interazione sia da valorizzare, quale potrebbe essere il contributo del bando 2023?
Per contribuire al dibattito inserendo il tuo commento (scorri verso il basso). Puoi esprimere un parere ampio e articolato oppure puoi rispondere a una o più delle domande poste.
Se ti interessa aprire un dialogo su un argomento diverso da quelli proposti, inserisci un nuovo dibattito.
Segnala un problema
Questo contenuto è inappropriato?
Chiudi dibattito
Qual è la sintesi o la conclusione di questo dibattito?
Dettagli commento
Stai vedendo un singolo commento
Puoi controllare il resto dei commenti qui.
Molto stimolanti le riflessioni di Monia e Chiara, grazie! Se ho inteso, "l'architettura del confronto” di cui parla Monia è ciò che possiamo riferire alla "dimensione del processo", alla sua qualità, ovvero alla capacità generativa dell'insieme delle attività partecipative. Generare domande, generare contributi pertinenti, generare contributi ed esiti inattesi. Aggiungerei alla riflessione che l'architettura del confronto, la struttura del processo, non sono da intendersi come sommatoria di fasi, ma credo possano esprimere qualcosa di più "sottile", una sorta di intenzionalità consapevole circa il senso dell'azione partecipativa. L'Outreach di cui parla Chiara è un momento molto importante nei processi partecipativi, il cui "peso specifico" varia in base ai contesti e ai temi posti al confronto. Se assumiamo la metafora dell'architettura del processo, l'Outreach rappresenta le fondamenta della nostra architettura, dunque si può dire che ne è parte integrante. Trovare le modalità per valorizzare nel bando la qualità della progettazione del processo, nella quale si esprimono la scelta dei metodi, la selezione dei soggetti, la definizione dei tempi etc etc, correlati al contributo partecipativo generato (atteso) ritengo sarebbe molto interessante e generativo di stimoli nuovi. "Valorizzare nel bando" può voler dire revisione o integrazione dei criteri di valutazione, ma anche revisione della scheda di progetto. In fase di valutazione, cosa può aiutare a riconoscere una buona architettura del processo? solo l'esperienza di chi legge (soggettiva) o ci sono altri parametri (più oggettivi) a supporto che possono essere usati?
Sto caricando i commenti ...